miércoles, mayo 31, 2006

PROPUESTA DE ENMIENDAS DEL FORO DE VIDA INDEPENDIENTE A LA LEY DE DEPENDENCIA

El fomento de la autonomía y la vida independiente en el Proyecto de Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia: Propuestas de mejora

Foro de Vida Independiente – mayo 2006
v. 1.13

1. Introducción

El Foro de Vida Independiente ya ha establecido sus consideraciones y propuestas ante el Proyecto de Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia (LEPA) en otro documento anterior[1].

Con este documento, el Foro de Vida Independiente pretende aportar una breve propuesta de cambio más concreto y definido en el Proyecto de Ley para que queden incorporadas sus reclamaciones básicas en la consecución de la igualdad de oportunidades y la no discriminación de las personas que viven una situación de dependencia por la que son discriminadas en la sociedad.
2. Las demandas básicas de la Filosofía de Vida Independiente para esta ley

La Filosofía de Vida Independiente entronca con las modernas corrientes de igualdad de oportunidades y no discriminación, acreditadas por la Organización de Naciones Unidas mediante las Normas Uniformes para la Igualdad de Oportunidades de las Personas con Discapacidad, de 1993, e incorporadas a la legislación española en el año 2003 a través de la Ley de Igualdad de Oportunidades, No Discriminación y Accesibilidad de las Personas con Discapacidad. (LIONDAU)

Las demandas del Movimiento de Vida Independiente, de hondo calado filosófico, se concretan en una serie de herramientas sociales, económicas y tecnológicas, algunas de las cuales pueden ser resueltas en esta Ley:

1.Asistencia Personal con Pago Directo


2.No a la discriminación derivada del copago en función de ingresos y patrimonio

3.Participación directa


4.Fomento de la autonomía y la vida independiente

En este documento, se centra el objetivo de que la cuarta demanda quede bien reflejada en la LEPA, para lo cual se deberían realizar las enmiendas que se describen en la siguiente sección, que incluyen la modificación del artículo 36 y los cambios de redacción de las disposiciones adicionales tercera y décima y la aportación de una nueva disposición adicional.

3. Fomento de la autonomía y la vida independiente

Prosiguiendo en la línea de lo establecido por la LIONDAU en el año 2003, el fomento de la autonomía y la vida independiente no incorporaría una novedad conceptual sino que en esta ley debe quedar totalmente afianzado y garantizado, como expresión cierta, como el reflejo de una sociedad moderna y avanzada cuyos ciudadanos carecen de los prejuicios que subsisten hacia las personas en situación de dependencia.

Así pues conceptos como los ya definidos y establecidos en la LIONDAU en su Articulo 2. Principios, referidos a la vida independiente y la normalización o en los artículos dedicados a las medidas de acción positiva, deberían salir consolidados en esta ley.

El fomento de la autonomía y la vida independiente es una realidad positiva desde hace décadas en las políticas sociales de los países más avanzados de Europa y del mundo que se han comprometido moral y políticamente con los Derechos Humanos, conforme a lo establecido en las Normas Uniformes de la ONU. En la observancia de la exhortación a los Estados, para promover y lograr la toma de conciencia de los derechos y posibilidades de las personas con diversidad funcional, a través de la formación, la rehabilitación y la ayuda mutua, han surgido las Oficinas de Vida Independiente (OVI) distinguiéndose como el medio más eficaz para este fin, desde donde se posibilitan la autonomía y la vida independiente, la participación y la igualdad.

La promoción de la vida independiente se está imponiendo en las políticas sociales de los países más avanzados de Europa y el mundo (Inglaterra, Noruega o Suecia).

Sólo teniendo el control de los medios puestos a su disposición se podrá responsabilizar al usuario de su autonomía y reducir al mínimo los controles de calidad, puesto que, ¿quién mejor para evaluar la satisfacción de un servicio que el usuario? En consecuencia, resulta evidente que la autonomía se fomenta responsabilizando al usuario del control de los medios, personales y materiales, puestos a su disposición.

El fomento de la autonomía y la vida independiente para las personas con necesidad de apoyos en su vida diaria, significa algo más que un complemento humano, es avanzar en ayudas técnicas, informáticas, domóticas y el diseño universal. Es planificar medidas de fomento en el acceso al trabajo, a la vivienda adaptada, al entorno accesible y al trasporte adaptado. Es en definitiva situar a todas las personas con diversidad funcional en igualdad de condiciones de partida y oportunidades que el resto de los ciudadanos españoles disfrutan desde hace mucho tiempo.

La inversión en ayudas técnicas y nuevas tecnologías en las personas con diversidad funcional a la larga reduce el costo humano. Hoy en día la técnica suple al hombre en muchas de las funciones de la vida diaria, ahora estamos todavía a tiempo de subirnos en el tren de las nuevas tecnologías para todos. Aprovechémoslo, y para ello se proponen los siguientes cambios en el proyecto de ley:

3.1. Terminología

Para que la visión de promoción de la autonomía y la vida independiente prevalezcan en el furo, el Sistema Nacional de Dependencia debe pasar a llamarse Sistema Nacional de Promoción de la Autonomía en todas las partes del documento.
3.2. Exposición de motivos

Se propone modificar una parte de manera que quede:

“El reto no es otro que atender las necesidades de aquellas personas que, por encontrarse en situación de especial vulnerabilidad, requieren apoyos para desarrollar las actividades de la vida diaria, del trabajo, de la educación y del ocio, y poder ejercer plenamente sus derechos de ciudadanía”

3.3. Artículo 2

Se propone modificar algunas definiciones y añadir otras, de manera que queden de la siguiente manera:

“2. Dependencia: el estado de carácter temporal y permanente en que se encuentran las personas que, por razones derivadas de la edad, la enfermedad o la discapacidad, y ligadas a la falta o a la pérdida de autonomía física, mental, intelectual o sensorial, precisan de la atención de otra u otras personas o ayudas importantes para realizar actividades de la vida diaria, del trabajo, de la educación y del ocio.

3. Actividades de la Vida Diaria (AVD): son tareas de automantenimiento, autocuidado, tareas domésticas, mantenimiento del espacio vital, manejo y mantenimiento de recursos económicos y conductas para el acceso a los recursos del entorno (compras, desplazamientos, viajes, etc).
3.4. Artículo 14

Se propone cambiar “actividades básicas” por “actividades” acordes a la definición 2.3

“1. Las prestaciones por dependencia podrán tener la naturaleza de servicios y de prestaciones económicas e irán destinadas, por una parte, a la promoción de la autonomía personal y, por otra, a atender las necesidades de las personas con dificultades para la realización de las actividades de la vida diaria, del trabajo, de la educación y del ocio.”

3.5. Artículo 19

Se propone cambiar “actividades básicas” por “actividades” acordes a la definición 2.3

“La prestación económica de asistencia personalizada tiene como finalidad la promoción de la autonomía de las personas con gran dependencia. Su objetivo es contribuir a la contratación de una asistencia personalizada, durante un número de horas, que posibilite al beneficiario el acceso a la educación, y al trabajo y al ocio, así como una vida más autónoma en el ejercicio de las actividades de la vida diaria. Reglamentariamente, previo acuerdo del Consejo Territorial del Sistema Nacional de Dependencia, se establecerán las condiciones específicas de acceso a esta prestación.”

La modificación propuesta es de carácter mínimo y correspondería si no se acepta la modificación que sobre el Art. 19 propusimos en el documento: “La asistencia personal y el pago directo den el proyecto de la LEPA”[2], que es por la que apostamos decididamente.


3.6. Artículo 26

Se propone cambiar “actividades básicas” por “actividades” acordes a la definición 2.3

“1. La situación de dependencia se clasificará en los siguientes grados:

a) Grado l. Dependencia moderada: cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades de la vida diaria, al menos una vez al día.

b) Grado II. Dependencia severa: cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades de la vida diaria dos o tres veces al día, pero no requiere la presencia permanente de un cuidador.

c) Grado III. Gran dependencia: cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades de la vida diaria varias veces al día y, por su pérdida total de autonomía física, mental, intelectual o sensorial necesita la presencia indispensable y continua de otra persona.”


3.7. Artículo 36

Se propone cambiar la redacción del artículo e incluir un nuevo punto:

"Artículo 36. Formación y cualificación de profesionales, cuidadores y usuarios

4. Los poderes públicos deben promover la formación de profesionales y usuarios en las áreas de autonomía y vida independiente. Y fomentar la creación de oficinas de vida independiente (OVI) para el fomento y acceso a la autonomía y la vida independiente."
3.8. Disposición adicional tercera

Se propone una nueva redacción de la Disposición adicional tercera:

"Disposición adicional tercera. Ayudas económicas para facilitar la autonomía personal
La Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas establecerán convenios para financiar íntegramente medidas/acciones con carácter de derecho subjetivo que la persona usuaria precise para el desarrollo de su actividad en todos los ámbitos de su vida. Para lo cual se procederá a:
a) Apoyar a la persona con ayudas técnicas y nuevas tecnologías de la información y comunicación y servicios de asistencia tecnológica.
b) Eliminar barreras y adaptar el hogar y el acceso al mismo.

3.9. Disposición adicional décima

Se propone el cambio en la redacción del punto 1:

"Disposición adicional décima. Investigación y desarrollo

1. Los poderes públicos fomentarán la innovación en todos los aspectos relacionados con la calidad de vida y la atención de las personas en situación de dependencia. Para ello:

a) promoverán la investigación en las áreas relacionadas con la dependencia en los planes de Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+I).
b) desarrollarán y promocionarán los conocimientos e investigación en el área de la autonomía y la vida independiente en los ámbitos laboral, académico y social.
2. Las Administraciones Públicas facilitarán y apoyarán el desarrollo de normativa técnica, de forma que asegure la no discriminación en procesos, diseños y desarrollos de tecnologías, productos y servicios, en colaboración con las organizaciones de normalización y todos los agentes implicados.

3.10. Fomento del acceso a la vivienda

Se propone añadir una nueva sección adicional cuya redacción sería:

"Fomento del acceso a una vivienda de las personas con discapacidad.

Las administraciones públicas garantizarán el acceso a la vivienda pública de las personas con discapacidad, fomentando y priorizando viviendas accesibles y adaptadas en todas las promociones públicas y privadas.

Las entidades privadas que aspiren a proveer servicios o bienes al Sistema Nacional de Dependencia estarán supeditadas a la preceptiva certificación de cumplimiento de la normativa en materias de accesibilidad y de acción positiva hacia las personas con discapacidad.”



¡Nada sobre nosotras y nosotros sin nosotras y nosotros!

[1]“22 consideraciones y 36 propuestas para el avance real en derechos sociales. La postura del Foro de Vida Independiente ante el Proyecto de Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia: Foro de Vida Independiente – mayo 2006”

[2] “Artículo 19. Prestación económica de asistencia personal.
La prestación económica de asistencia personal tiene como finalidad la promoción de la autonomía y la vida independiente de las personas en situación de dependencia. Su objetivo es aportar los fondos públicos necesarios, mediante un sistema de pago directo de la prestación económica de asistencia personal, para que la persona en situación de dependencia contrate libremente la asistencia personal de su elección que precise para apoyarle en todas sus necesidades y conseguir una Vida Independiente en igualdad de oportunidades. La cuantía de la prestación será suficiente para financiar el número de horas de asistencia acordado en el Programa Individual referenciado en el artículo 29. Reglamentariamente, previo acuerdo del Consejo Territorial del Sistema Nacional de Dependencia, se establecerán las condiciones específicas de acceso a esta prestación.”

lunes, mayo 29, 2006

TRABAJO SOCIAL


Escribí un correo electrónico al Subdirector de Ordenación académica de la escuela de Trabajo Social de la Universidad Complutense , también es coordinador de la Oficina para integración de personas con Discapacidad (OIPD) en el campus de Somosaguas. Le demandaba información sobre horarios y una orientación académica sobre las asignaturas de primer curso de la diplomatura de Trabajo Social. Amablemente me contesto que si quería que hablasemos y esta mañana me he acercado a la Escuela, le he contado que tenía una discapacidad psíquica, y que inicie estudios de Ciencias Físicas pero que no terminé. Me pregunto sobre mi diagnostico medico, le dije que padecía un transtorno afectivo debido a un Trantorno Limite de la Personalidad, se intereso por conocer el tipo de medicamentos que tomaba y la terapia que realizaba. Me dijo que no realizase Trabajo Social piensa que es mejor que me dedique a cuidarme y que para promocionar me dedique a otra cosa, que por ejemplo podría hacer la diplomatura de óptica, que me convalidarían asignaturas , o que hiciese alguna diplomatura relacionada con la educación para enseñar física, o matemáticas , que cree que me iría mejor. Me daba razones como que estudiar Trabajo social me podría desestructurar, remover, que podría tener una crisis y que los profesores y estudiantes tienen miedo por que ha conocido dos casos sin éxito, una persona a la que él incluso dio una Matrícula de Honor pero no logro la diplomatura, y otro caso en el que tuvo que intervenir la Fiscalía. Vamos que me augura el fracaso. Y que si obtuviera la titulación tendría trabas para trabajar. Lo del miedo no me quedo claro, pues no se a que o a quien tienen miedo. Lo que si hay en la Escuela de Trabajo Social es Estigma relacionado con la enfermedad mental, y ahora me pregunto que hasta punto ayuda decir que tienes una discapacidad Psíquica, ¿y obtener la declaración de minusvalía ayuda?, con esta experiencia creo que incluso dificulta la relación con los profesionales que deberían facilitar la promoción de las personas con diversidad funcional. Al final de la mañana me acerque a la Oficina para la integración de personas con Discapacidad (OIPD), había dos trabajadores sociales y dos becarios y me facilitaron la información que pedía sobre ayudas y horarios de clase, que a proposito esta en la Web de la Escuela de Trabajo social, me informaron y también me animaron a participar en el II congreso Nacional sobre Universidad y Discapacidad que se celebrara en Octubre donde habrá un grupo de trabajo que tratara el tema de la integración de enfermos mentales y Universidad. Bueno una de cal y otra de arena.

Spinnecommader.

viernes, mayo 26, 2006

REUNION DIA 20 DE MAYO DE 2006. FORO DE VIDA INDEPENDIENTE



Esta mañana nos hemos reunido con dos miembros que participan en el Foro de Vida Independiente, la participación en este grupo es individual y esta pensado para debatir y crear opinión sobre temas que interesan a personas con diferentes formas de funcionar, un foro para defender y luchar por los derechos civiles. Se definen como la primera no ONG de España, no tienen una estructura pública, no es una asociación, parece que funcionan con iniciativas particulares que van debatiendo, apoyando o rebatiendo y madurando, y que están bien relacionados. Para participar en el Foro hay que inscribirse en la siguiente dirección de Internet: http://es.groups.yahoo.com/group/vidaindependiente/. Los documentos que van elaborando se van acumulando en una página gestionada por un usuario del foro (http://www.minusval2000.com/relaciones/vidaIndependiente ). Están participando de forma activa en que sus opiniones sobre la Ley de la Dependencia sea escuchada por los diferentes grupos parlamentarios, pero sobre usuarios de los servicios de salud mental no tienen participantes y desconocen nuestra realidad y necesidades, nos dicen que han tenido algún contacto con ADEMM (Usuaris de salud mental de Catalunya). Nos ofrecen que participemos de forma individual en el foro . Hay un punto en común que tenemos todos y es la exclusión social debida al estigma asociado a la discapacidad, y en el caso de la enfermedad mental grave se ve agravado por desconocimiento y miedo hacia el colectivo. Tienen una propuesta para referirse a las personas con discapacidades, mental, física, intelectual o sensorial, con un termino que nos englobe a todos que es personas con diversidad funcional (personas con diferentes formas de actuar). En principio están abiertos a otros posibles encuentros. De la ley de dependencia hemos hablado poco, pero bueno tampoco creo que haya tiempo material de elaborar un documento con nuestras necesidades, y o propuestas para que sean reflejadas en la Ley . El plazo de presentación de enmiendas por los grupos parlamentarios a esta ley se ha ampliado hasta el día 3o de mayo. He puesto un vinculo en el blog para consultar el libro blanco sobre la dependencia, donde se analiza ampliamente que debería reflejar la ley.

Sigo teniendo la misma opinión sobre La ley de dependencia que parece que esta pensada para las personas mayores y que casi todo lo desarrolla en planes y reglamentos posteriores. Se ha diferenciado entre discapacidad intelectual y mental. Leyendo la ley se ha pensado poco en la enfermedad mental, por ejemplo creo que es básico prevenir situaciones de dependencia por lo también es necesario elaborar un plan de Prevención con especial consideración en enfermedad mental para prevenir situaciones de dependencia.

Una prestación económica y autogestionada por la persona con dependencia moderada y severa, seria muy beneficiosa para favorecer la autonomía personal y prevenir las situaciones de gran dependencia dependencia en personas con discapacidad mental por ejemplo usarla para la practica deportiva, actividades relajantes, en comunicación, conexión a Internet, contratar a un asistente personal.

En cuanto a los servicios de atención residencial parece que deja la puerta abierta a los macrocentros (futuros manicomios del siglo XXI). Los Pisos tutelados y las miniresidencias la ley no los nombra y son esenciales para facilitar el alojamiento temporal y/o permanente de personas con falta de automomía mental.


Spinnecommander

sábado, mayo 06, 2006

LA HISTORIA DE L.B.







PSIQUIATRÍA PÚBLICA ESPAÑOLA: “LA ONU” EN RAMÓN Y CAJAL
(La aventura de L.B.)


L.B. es un ciudadano italiano de 37 años que pretendía pasar un mes de vacaciones recorriendo México. L.B. tiene una apariencia “normal” –bueno, la verdad es que más que “normal” porque mide 1,85, pesa 70 kilos y tiene ojos verdes y una inconfundible nariz judía… En definitiva L.B. era el 11 de abril, un pasajero más camino de México D.C. desde Nápoles, vía Madrid.

Al segundo día de estancia en Ciudad de México, su propio taxista le apaleó y le robó todo lo que tenía: la “plata”, el equipaje, incluso el billete de retorno México D.C.-Madrid. Sólo se “salvó” la documentación –Pasaporte y Carné de Identidad italiano- y el billete de avión Madrid-Nápoles con fecha 19 de mayo.

L.B. estuvo cuatro días vagabundeando por los alrededores del Hotel “Casa Blanca” de México D.C. Sin comer, sin dormir, sin atreverse a alejarse del hotel, muerto de miedo. Por fin, se atrevió a dirigirse a la Policía mexicana que, a pesar de su mala fama, le puso en contacto con el Departamento de Migración mexicana, quienes, a su vez, le facilitaron el retorno a Madrid (porque, insisto, él conservaba el billete Madrid-Nápoles para el 19 de mayo)

L.B., con la ropa sucia y aspecto de mendigo, llegó a Barajas el 16 de abril. Hacía gestos extraños, amenazantes (“para sembrare cattivo”, explica él). En realidad, L.B. arrastra un problema de adicción que ha derivado en un trastorno psicológico grave. Supongo que, dada esa actitud, alguien –bien de Air Nostrum (Iberia) o de la propia Policía Nacional española- consideró que, evidentemente, L.B. no estaba en condiciones de volar y le derivaron a los servicios médicos de AENA quienes, en buena lógica, le trasladaron al centro de referencia para casos de “incidencia psiquiátrica” que se producen en el Aeropuerto de Barajas: la Planta 8 C de Psiquiatría del Hospital “Ramón y Cajal”.

L.B. ingresó el 16 de abril por la tarde-noche. El Dr. Chinchilla, Jefe de la Sección de Psiquiatría de “Ramón y Cajal” se hizo cargo de su caso.

La “escuela psiquiátrica” que se practica en ese Hospital es la “organicista”: todo trastorno mental es consecuencia de, en el mejor de los casos, una causa “química” y, en el peor, de una “tara cerebral”. Por eso, lo habitual es realizar escáneres cerebrales, placas, estadísticas de temperatura corporal y peso, etc., etc., etc.

Ello significa, por otra parte, que trastornos de la personalidad como la llamada PMD en los años 80 (Psicosis Maníaco Depresiva, según el catálogo de la OMS), “desorden bipolar” en los años 90 (por aquello de que todos hemos visto la película de Hichtcock y los psiquiatras debieron de pensar que el término “Psicosis” era demasiado fuerte o no lo suficientemente descriptivo de la enfermedad) y, actualmente, “Trastorno Afectivo de la Personalidad”… Es decir, enfermedades que, sí, efectivamente, tienen una base química –como todo lo que nos pasa a los seres humanos, incluso el amor, baste recordar las famosas “feromonas”- pero no se arreglan sólo con química, son tratadas exclusivamente con mediación de tipo neuroléptico, litio, etc.

Además, estamos en “temporada”: los bipolares –término más extendido últimamente- suelen “brotarse” en primavera y otoño. Y, por desgracia, la enfermedad no entiende de nacionalidades ni respeta a nadie. En consecuencia, los “bipolares” en fase maníaca que pasan por Barajas tienen la suerte –o la desgracia, más bien- de “aterrizar” en la Planta 8 C del “Ramón y Cajal” de Madrid.

L.B. no era bipolar, pero sí padecía una absoluta desorientación y hacía gestos extraños, incontrolados, sin venir a cuento. En la Planta 8 C coincidió nada más llegar con una paciente que hablaba italiano por lo que enseguida “enganchó” con ella, aunque, en honor a la verdad, L.B. habla, entiende y lee correctamente el castellano, pues se ha recorrido media Sudamérica (Uruguay, Perú, Bolivia…). Eso era una gran ventaja porque así se podía entender perfectamente con su Doctor o –más bien- con el Dr. González, el “R3” del Doctor Chinchilla.

Durante los 13 días que duró su ingreso en “Ramón y Cajal”, los “compañeros pacientes” pudieron observar que el comportamiento de L.B. era absolutamente “correcto” en términos médicos: no se negaba a tomarse la medicación, por lo que se pasaba el día en la cama y cuando estaba “lúcido” –justo después del desayuno, antes de que le hiciera efecto el Haloperidol- era capaz de mantener, incluso, una conversación coherente… aunque, eso sí, se pasaba el día pidiendo cigarrillos –la única excepción de la Ley Salgado son los centros psiquiátricos- y, hasta el último momento de su estancia en el Hospital, hacía de repente gestos amenazadores y balbuceaba palabras medio en español, medio en italiano.

Pero L.B. es muy inteligente y sabe cómo “facere la finta”, es decir, sabe cómo “engañar” a los Psiquiatras, porque –para su desgracia- tiene 17 años de experiencia. El martes, 25 de abril, el Dr. Chinchilla le confirmó que podría partir al día siguiente. Supuestamente, ya se había encargado el Hospital de arreglarlo todo con la “Embajada” italiana.

La realidad es que L.B. tenía por todo capital 25 euros que le había prestado la amiga-paciente que hablaba italiano y que –identificándose como periodista, su profesión- y a través de su móvil particular, había contactado desde el día 18 de abril con la madre de L.B. en Nápoles, con el Sr. Bíscari –encargado de Servicios Consulares italiano- para intentar ayudar al retorno de L.B., eso sí, sin interferir de ningún modo en las gestiones realizadas –o supuestamente realizada- por los Servicios Sociales del Hospital.

El día 25 de abril, por tanto, a L.B. se le comunicó que al día siguiente “se le retornaría” a Nápoles. Finalmente, el día 27, a las 09:30 horas L.B. abandonó la Planta 8 C, acompañado por un celador que le metió en un taxi “en dirección a la Embajada”, según comunicó al resto de “compañeros-pacientes”. Ellos estaban alarmados porque el aspecto que presentaba L.B. era deplorable, dado que a pesar de que durante los 12 días de ingreso L.B. había reclamado al personal clínico, una y otra vez su ropa “para lavarla”, no lo había conseguido porque no formaba parte del “protocolo” establecido. Por tanto, L.B. abandonó el “Ramón y Cajal” el pasado jueves vestido de mendigo.

El Sr. Bíscari (quizá se escriba Víscari), agradeció muy amablemente a la paciente que hablaba italiano –de alta desde el miércoles 26 de abril- su interés por facilitar el retorno a un “ciudadano italiano” pero le aclaró que, por su parte, era un caso resuelto porque el Consulado (c/ Lagasca) no disponía de servicios de acompañamiento, y que a lo sumo podía prestarle dinero, pero él estaba muy tranquilo porque había hablado con el Dr. Chinchilla y éste le había asegurado que L.B. estaba perfectamente para viajar y ¡encima tenía 25 euros!. Así que, ningún problema.

Pero sí había un problema: L.B. no estaba en condiciones de viajar, su desorientación era –y es- tan grande que olvidó que en su “bolsita” de cintura llevaba todas las direcciones y teléfono de posible referencia en Madrid. Cuando llegó al Consulado vio un guardia, se asustó y salió corriendo… “Purtroppo” que dirían los italianos, el Sr. Bíscari recibió el aviso “demasiado tarde…” y no pudo ayudarle.

(y último). L.B. llegó como pudo a la T-4 de Barajas para intentar embarcar a Nápoles el día de su alta -27 de abril- y para descubrir que el cambio de la fecha en el vuelo (del 19 de mayo al 27 de abril) costaba nada más y nada menos que 200 euros. Llegado a ese punto y vestido de mendigo, decidió permanecer durmiendo en alguna de las bonitas sillas de diseño de la T 4, sin dinero, sin recursos “mentales” para llamar a nadie en Madrid ni por supuesto para pedir a su madre dinero vía Western Union.

Final feliz: gracias al personal de AENA, Iberia y, sobre todo a dos números de la Policía Nacional que hacían la ronda nocturna por la T-4 y ya le habían “detectado” por su aspecto de indigente, la amiga madrileña que hablaba italiano encontró a L.B, después de intentarlo durante todo el día, a las 12 de la noche, tirado como un mendigo, abonó los 200 euros necesarios, alojó a L.B. en su casa, compró algo de “ropa decente”, y acompañó a L.B. de vuelta a la T-4, para embarcarlo por la “Gate K” vía Nápoles.

Denuncia: el caso L.B. se resolvió el viernes pasado felizmente, pero no gracias a “Ramón y Cajal” ni a los Servicios Consulares italianos, sino a la solidaridad entre pacientes. De vergüenza.


Alicia